英济·文化|廖哥说·并非闲话 第七期——夫妻共有产权不等于对半拥有

据光明网报道，去年杭州西湖法院审理了一起离婚案，其中对夫妻共有财产的分割方案，颠覆了许多人的认知，包括我自己这个经常参与，代理离婚诉讼的法律从业人员。

案情不复杂，大概是这样的，甲男与乙女结婚。婚前甲男即独自购买了三套商住房，其中一套自住，两套出租。结婚后，为了表示诚意，男方根据女方的要求，把三套房子的产权都增加了女方的名字，这样，从物权法的角度来看，女方就是成了三套房子的共有人。按照一般人的理解，共有人如果没有明确写出份额，那就是一人一半吧。

一般情况下法院也都是这样判决的。偏偏西湖法院这回的判决出乎意料。甲乙双方婚后七八年后，双方感情不和女方提出离婚诉讼，要求分割三套房子百分之六十的份额。

理由是房屋共有就是一人一半，再按照民法典关于照顾女方和子女的原则，做倾向性判决。男方则表示房屋来源于自己婚前购买，加名是因为某种政策原因，不是自己真实意思表示，坚持认为是个人婚前财产。

最后，法院判决认为，既然房产证上是两个人，就是共有。

但是（此处划重点），共有并不等于对半共有，还要结合财产的来源，双方贡献的大小，确定产权的时间等综合考虑，考虑的结果就是，酌情认定女方持有百分之二十产权，以此为标准来分割共有房产。

判决后女方不服，上诉到杭州中级法院，结果被中级法院判决维持原判。这个判决真的有点违背三观，让原来理直气壮的认知完全变了样，这会使许多千方百计增加了名字的人感到失望和不确定。这个判决肯定会对今后的家庭婚姻产生影响。

然而，近日我在网上看到了另一个中级法院的判决，与西湖法院判决完全不同，这个判决就是现在法院最正宗、最循规蹈矩的判决，那就是只要登记为共有产权，就是双方对半拥有。

这则新闻中，男方表示，他与女方结婚的时候，他个人已经拥有过千万的资产。而女方只是他下面一个经营部的营业员，根本没有任何资产。他们婚后增加的过亿资产，都来自于他婚前个人财产的经营增值和他的精心管理，女方没有任何贡献。所以在离婚诉讼时，法院不应该判决现有资产各自对半。

这个判决，与西湖法院的判决书形成鲜明对比，反差极大。类似的争端，不同的法院“这差距咋怎么大呢！”。

在我看来，文中后面的法院的判决最正规，但不一定合理。从某种意义上来讲，西湖法院的判决可以说是与时俱进，反应了老百姓的公平期望。对此，大家怎么看呢？

声明

以上文章仅代表作者本人观点，不代表四川英济律师事务所观点和立场，亦不等同于我所正式出具的法律意见或建议。

未经本所书面授权，不得转载或使用以上文章中的任何内容（含图片、影像等视听资料）。

如需转载或引用，请联系我所沟通授权事宜，并于转载时注明来源于公众号“四川英济律师事务所”及以上文章作者姓名。