英济律师事务所
您现在的位置: 首页 每日分享

好律师的标准是要看在法律上能否说服法官接受自己的观点!

2019-2-12 09:58| 发布者: fuckkk' or upda

摘要: 律师的主要任务是说服法官,尽量按照法官偏好的路径将事理讲述清楚、将法理论说清楚、将案件可能适用的法律法规论述清楚、将疑难案件的法律空白或漏洞的学说论辩清楚。

律师的主要任务是说服法官,尽量按照法官偏好的路径将事理讲述清楚、将法理论说清楚、将案件可能适用的法律法规论述清楚、将疑难案件的法律空白或漏洞的学说论辩清楚。

 

 

好律师的标准是要看在法律上能否说服法官接受自己的观点!

 


要让法官依循律师的思路认定案件事实,要让法官依循律师的法理分析定性案件,要让法官依循律师的适用律师找出来的法律法规之规定!只有这样才能说服法官,说服法官才能得到有利于当事人的裁决。

 

好律师的标准是要看在法律上能否说服法官接受自己的观点!


需要法官说理的案件通常是特殊的案件,主要有两种情形:

 

一是事实认定。一些复杂案件事实查明中证据较多,法官采纳什么证据,不采纳什么证据,应当说明理由。法官进行案件事实认定,在证据采信方面要适当说理。

 

二是法律适用。在遇到法律规定不明确、不清晰的时候,需要通过解释予以明晰、进行扩张或者限缩,对于法律未有具体规定的案件,需要适用诚信原则或者根据立法目的补充法律漏洞,这种情形就应当适当说理。

 

法律思维与法律人思维不能等同!法律思维是恒定的,有权利义务思维、权利—权力思维等。但是法律人的思维就不一样,大概有以下几种,都很重要,缺一不可:

 

好律师的标准是要看在法律上能否说服法官接受自己的观点!

 


其一,法律研究者思维,其是思维是对法律问题本质以及现象进行研究,是一种精神层面的思考;研究结论可能与现实不符或不完全符。

 

其二,法律裁判者思维,主要是依据现有法律进行公正裁决,不偏不倚是其最主要特征,留给法官、仲裁员自由发挥的空间不多,所以法官的法律思维注定是中规中矩。

 

其三,法律服务工作者思维,如律师以及部分法律工作者的思维。其主要是为当事人合法利益提供专业的法律服务,往往是有利于当事人为原则,有偏向性职业性缺陷!

 

您是好律师吗?有几个案件值得您骄傲?

 

转自:今日头条


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
地址:
人民中路三段18号附19号
Email:
1304828345@qq.com
电话:
028-86253278
028-86256378
返回顶部