英济律师事务所
您现在的位置: 首页 每日分享

最高院:逾期后保证人代偿利息,视为债权人在保证期间内主张了保证责任!

2018-10-17 10:40| 发布者: fuckkk' or upda

摘要: 借款到期后,保证人主动从自己的账户向债权人支付利息,应当认定为保证人在自动履行保证义务。保证人的自动履行行为业已为债权人所接受,实际上已经达到了债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律效果。

 

裁判要点:

借款到期后,保证人主动从自己的账户向债权人支付利息,应当认定为保证人在自动履行保证义务。保证人的自动履行行为业已为债权人所接受,实际上已经达到了债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律效果。

 

案情摘要:

1、2011年4月19日,董文新、高山(出借人)与颜耀军(借款人)签订借款合同:借款金额2000万元,借款用于瑞城公司某笔土地出让金,款项直接转入瑞城公司法定代表人余华铨的账户

2、瑞城公司为上述借款提供连带责任保证,但并未约定保证期间。

3、另查明,在借款后至2013年2月5日,瑞城公司持续从自己的账户向债权人支付利息。

4、2013年5月6日,董文新、高山诉至法院要求保证人承担保证责任。

 

争议焦点:

瑞城公司的保证责任是否因保证期间经过而免除?

 

法院观点:

余华铨在借款后至2013年2月5日持续从自己的账户向债权人高山、董文新支付利息的行为,应当认定为瑞城公司在自动履行保证义务。瑞城公司的自动履行行为业已为债权人高山、董文新所接受,实际上已经达到了债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律效果。在此情况下,债务持续履行行为本身就足以表明债权人要求保证人承担保证责任,债权人有无口头或书面表示形式,并非所问。

《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”鉴于当事人在法定保证期间届满后仍持续履行债务,诉讼时效应适用民法通则第一百三十七条的规定,从瑞城公司最后一次支付利息时间即2013年2月5日起计算诉讼时效。

因此,高山、董文新于2013年5月6日提起诉讼,要求保证人承担保证责任并未超过两年诉讼时效。

 

案例索引:

(2016)最高法民申621号

 

相关法条:

《担保法解释》

第三十四条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。

连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。

 

实务分析:

债权人务必应当在保证期间内要求保证人承担保证责任,否则一旦保证期间超过,债权人对保证人丧失的是实体权利,即不得依据原保证合同要求其承担责任。所以要求承担保证责任尤为重要。根据字面理解“要求保证人承担保证责任”,应当是债权人主动发出,对于扣划、保证人主动部分偿还等行为是否能够起到主张保证责任的法律效果?实务中存在理解分歧。本文所引用判例,明确表明:对于保证期间内主张保证责任的认定,不应对此进行教条的字面解读,应当尊重保证期间制度的立法本意,当事人约定或者法定保证期间的目的是为了督促权利人积极行使权利,避免担保债务长期处于或然的不确定状态。因此,一旦保证人在保证期间内主动的向保证人部分偿还,且债权人受领保证期间的使命即应终结。本文所引用判例值得推荐!至于保证期间内债权人对保证人账户资金的扣划行为,是否能够起到保证期间内主张保证责任的法律效果,敬请关注后续文章解读。

 

转自:金融审判研究院

作者:初明峰、刘磊


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
地址:
人民中路三段18号附19号
Email:
1304828345@qq.com
电话:
028-86253278
028-86256378
返回顶部