英济律师事务所
您现在的位置: 首页 视点聚焦

父无照借车出事故 父子共赔

2015-9-22 09:57| 发布者: scyjlaw | 来自: 中国普法网

摘要: “老婆与车概不外借”。这是在车友间较为流行的一句话,仔细推敲,不难发现这话其实话糙理不糙。借车这事,还真是大有学问,稍有不慎就可能酿成大祸。两年前,浙江省嘉兴市海盐县人民法院就审理了一起因借车不当引发 ...

  


  法制日报记者王春
  法制日报通讯员陈敏彦明
  “老婆与车概不外借”。这是在车友间较为流行的一句话,仔细推敲,不难发现这话其实话糙理不糙。借车这事,还真是大有学问,稍有不慎就可能酿成大祸。两年前,浙江省嘉兴市海盐县人民法院就审理了一起因借车不当引发的交通事故案件,最近,这起案件又有了新动向。
  事情还得追溯到2011年9月24日,那天早晨,郑大伯正驾驶摩托车往家里赶,却在转弯时不慎与骑自行车的吴女士相撞,吴女士受伤倒地,双方的车辆也有不同程度的毁损。同日,海盐县公安局交通警察大队对事故作出认定:郑大伯未取得机动车驾驶证,遇人行横道未减速慢行,应负事故主要责任;吴女士横过道路未下车推行,负事故的次要责任。
  2013年11月初,吴女士为主张赔偿,将郑大伯父子和摩托车所投保险公司一并告到了海盐法院。海盐法院审理查明,涉事摩托车并非郑大伯所有,车主其实是郑大伯的儿子小郑,事故当天,小郑将自己的摩托车借给了父亲使用。法院同时查明,郑大伯没有取得机动车驾驶资格证。
  海盐法院经过审理,酌定郑大伯承担事故70%的责任,小郑承担30%的责任,最终判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿吴女士12万元;对吴女士损失超过交强险的部分由郑大伯赔偿2.2万余元(已赔偿2.65万元)、小郑赔偿2.1万余元。
  判决后,双方均没有上诉,被告一方也支付了相应的赔偿款。今年1月,保险公司向海盐法院起诉,要求郑大伯父子支付保险公司垫付的12万元赔偿款。
  经过审理,法院判令郑大伯于本判决生效之日起十日内支付保险公司8.4万元、小郑支付3.6万元。
  ■以案释法
  出借车辆应确保借方可合法驾驶
  对于该案的判决,法院在判决书中指出,根据我国侵权责任法第四十九条的规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
  对于何为“机动车所有人对损害的发生有过错的”,最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条作出了解释,其中之二便是“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。
  也就是说,小郑明知自己父亲没有驾驶证,却仍将自己的摩托车借给父亲使用,进而导致了交通事故的发生,小郑对交通事故也负有责任。
  对于事后保险公司的追偿之诉,法院审理后认为,根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定,因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格,导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。据此,法院判决支持了保险公司的诉讼请求。
  法官提醒,在实践中,90%以上的车主借车都是因人情、面子等原因,不得已将自己的爱车借给他人使用,但在借车的时候却并没有同借车方达成任何口头或者书面的借车协议。作为车主,首先应当妥善保管好车钥匙,尽到危险控制和防范义务。其次,车辆出借时应当确保车辆没有缺陷,借用人有相应驾驶资质且没有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情况。其实,在借车这件事上,车主们不妨做一下“车抠”,实在遇到亲戚朋友有紧急事情需要用车,车主不妨好事做到底,直接充当司机把亲朋送到目的地。

英济律师事务所整理编辑(来源:中国普法网)

  

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
地址:
人民中路三段18号附19号
Email:
1304828345@qq.com
电话:
028-86253278(座机)
18908080828 (手机)
返回顶部