英济律师事务所
您现在的位置: 首页 专业领域

拉偏架的“扰乱法庭秩序罪”应该立吗

2015-3-25 13:13| 发布者: scyjlaw

摘要:     原来,近年社会出现一批死磕律师,在法庭上对法律进行较真,激活了睡眠的法律程序,也让审判被动,于是有人认为律师死磕影响了审判秩序,准备刑事制裁之,拟把刑法第309条修改为如下"有下列情形之一,严重 ...
  
  原来,近年社会出现一批死磕律师,在法庭上对法律进行较真,激活了睡眠的法律程序,也让审判被动,于是有人认为律师死磕影响了审判秩序,准备刑事制裁之,拟把刑法第309条修改为如下"有下列情形之一,严重扰乱法庭秩序的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金:"(一)聚众哄闹、冲击法庭的;"(二)殴打司法工作人员或者诉讼参与人的;"(三)侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人,不听法庭制止的;"(四)有其他严重扰乱法庭秩序行为的"。与现有的第309条规定"聚众哄闹、冲击法庭,或者殴打司法工作人员,严重扰乱法庭秩序的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金"比较,主要是多了"侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或诉讼参与人,不听法庭制止的"这条。
  窃以为,如此修改,是有弊无利,不如删之。理由是:第一、从实际情况来看,律师在法庭上死磕,基本是因法庭违法在先。法庭是源,律师是流,不去解决法庭问题,而去解决律师问题,是本末倒置。难道法庭违法制止律师发言,还要定律师的罪?第二、现实生活中,律师不会、不愿、也没必要去得罪法庭,之所以在法庭上冲突,绝大多数事出有因,极少数故意扰乱审判秩序的,诉讼法亦有法庭纪律的相关规定,不必上纲上线到刑事责任。而按照修改后的法条,每一个正常履行职责的律师,都可能被定罪,那又让律师如何辩护、代理呢?第三、从立法技术而言,该条没有量化,弹性太大,入罪标准太低。按修改的条文,说错一句话,或者被不听法庭制止一次,就可能被定罪,这违刑法必须明确的要求。第四、从立法程序而言,此罪的修改,要充分辩论。
  

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
地址:
人民中路三段18号附19号
Email:
1304828345@qq.com
电话:
028-86253278(座机)
18908080828 (手机)
返回顶部